<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I have recently been working on some comparative trials for doing RMC work on a mixed metal oxide (InGaZnO4). I was directed to the old RMCA manual when looking at coordination constraints which sounds useful since I am working on a completely amorphous system.</div><div><br></div><div>The syntax I am using to add these constraints to the .dat file are as follows</div><div><br></div><div><div>AVERAGE_COORDINATION_CONSTRAINTS :: 3</div><div> > 2 1 0. 2.4 4.6 0.00001</div><div> > 3 1 0. 2.4 4.6 0.00001</div><div> > 4 1 0. 2.4 5.8 0.00001</div></div><div><br></div><div>General format is</div><div>"ATOM 1" "ATOM 2" "Min Dist. for CN" "Max Dist. for CN" "Avg. CN" "Weighting factor"</div><div><br></div><div>I have a few questions regarding the use of these.</div><div><br></div><div>1) What is this the correct syntax? I am basing it off of the keyword listed in the RMC v6 manual and the syntax within the RMCA manual. RMC recognizes that I want to enforce 3 CN constraints but  I receive an error "no constraint information given" so I feel that I must be missing a keyword or have botched the formatting slightly for the lines with the actual constraint info.</div><div><br></div><div>2) I would like to add a coordination constraint for atom #1 (oxygen in this case) so that is has a total coordination of 2 with any combination of Ga, Zn, and In. Is this possible or can these constraints only be created between 2 specific atoms? Is there any way to indicate a set of atoms or have a wildcard?</div><div><br></div><div>3) Can I use non-integer values for the average coordination number? I have some EXAFS data that suggests the average for the samples I am examining is around the numbers listed above. It would certainly be possible for me to use FIXED_COORDINATION_CONSTRAINTS and change it to integer values and then change the percentages to get the fraction I want but I would like to start with trying enforcing an average first rather than dictating specific coordination numbers that are allowed.</div><div><br></div><div>4) Should I use MOVEOUT or refine to a null dataset to ensure the system fits these constraints before doing an actual refinement or is this unnecessary for this type of constraint?</div><div><br></div><div>Please let me know if any of this is unclear and I will be happy to explain/elaborate. </div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div><br></div><div>Dylan Fast</div></div>