<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font face="Liberation Mono">Dear Yuanpeng,</font></p>
    <p><font face="Liberation Mono">May I ask for a copy of the
        yet-to-be-released version of the package -- for both Win and
        Linux please, including the keywords. We have got some x-ray
        data to be tested. </font></p>
    <p><font face="Liberation Mono">Cheers,</font></p>
    <p><font face="Liberation Mono">Kaustuv<br>
      </font></p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17.05.2018 16:57, Yuanpeng Zhang
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:dbc04693-0963-3b9a-9223-7b2b089aabb5@ornl.gov">Hi
      Clemens,
      <br>
      <br>
      In the current public release of RMCProfile, it seems that we do
      have some problems with the normalization for X-ray data due to
      the q-dependent form factors. Therefore the normalization may not
      be so straightforward as it is for neutron. Actually, if you have
      a look at the manual in the section introducing the
      'XRAY_REAL_SPACE_DATA' keyword, you may probably notice that we
      have different options for the normalization.
      <br>
      <br>
      I have ever looked at your attached pictures showing the problem
      you described, but since the mailing list gets rid of the
      attachment so I cannot see it now. So can I ask you to share with
      me (email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zhangy3@ornl.gov">zhangy3@ornl.gov</a>) your previously attached pictures?
      Also could you please share with the whole folder in which you ran
      the RMCProfile so I can have a look and see whether I can help
      solving the problem? Thank you!
      <br>
      <br>
      Meanwhile, we are currently working on a new way for the X-ray
      data fitting in RMCProfile, and in the new version we do the
      Fourier transform internally in RMCProfile so we don't need to
      provide the real space data by ourselves. The only thing we need
      is to provide the reciprocal space data and give the program a
      keyword saying we also want to fit in real space. The program now
      is not available to public yet, but if you want to have a try, I
      can send the package to you (if you tell me which operating system
      you are using).
      <br>
      <br>
      Cheers,
      <br>
      Yuanpeng
      <br>
      <br>
      <br>
      *Dr. Yuanpeng Zhang*
      <br>
      Postdoctoral Research Associate
      <br>
      Chemical and Engineering Materials Division
      <br>
      Neutron Science Directorate
      <br>
      <br>
      Oak Ridge National Laboratory
      <br>
      1 Bethel Valley Road
      <br>
      Bldg. 8600, Room C-509-C, Mailstop 6454
      <br>
      Oak Ridge, TN 37831-6475
      <br>
      Mobile | 865-335-4818
      <br>
      Email | <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zhangy3@ornl.gov">zhangy3@ornl.gov</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:zhangy3@ornl.gov"><mailto:zhangy3@ornl.gov></a> | Web |
      aipeng1990.life <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://aipeng1990.life"><http://aipeng1990.life></a>
      <br>
      On 05/15/2018 08:30 AM, Clemens Prescher wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Hi there,
        <br>
        <br>
        i have problems figuring out how X-ray derived PDF should be
        correctly
        <br>
        inputted into RMCProfile.
        <br>
        <br>
        On page 157 in the RMCProfile manual it is written that the
        X-ray G(r)
        <br>
        needs to be normalised so that it is scaled from 0 to 1. This is
        exactly
        <br>
        the format i have. However, if I init my calculation and plot
        the "PDFs of
        <br>
        rmc fit" using rmcplot it has an offset (please see the attached
        figure "
        <br>
        gr_without_offset.ps")
        <br>
        <br>
        It is clear, that the RMC fit is actually normalized to 0 when
        going into
        <br>
        infinity.
        <br>
        <br>
        I thought, this might just a result by subtracting 1 from the
        previously 0
        <br>
        to 1 normalized G(r). But after several iterations using an
        offset of -1 it
        <br>
        became clear that low part is not normlized to -1. (see the
        <br>
        "gr_with_offset" figure attached).
        <br>
        <br>
        In the manual it is also written that G(r) goes from -(sum c_j
        b_j)² to 0.
        <br>
        But for X-ray this does not make sense due to q-dependent form
        factors...
        <br>
        <br>
        Can you please explain me how i should transform my data?
        <br>
        <br>
        Best wishes,
        <br>
        Clemens
        <br>
        -------------- next part --------------
        <br>
        An HTML attachment was scrubbed...
        <br>
        URL:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment.html"><http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment.html></a><br>
        -------------- next part --------------
        <br>
        A non-text attachment was scrubbed...
        <br>
        Name: gr_without_offset.ps
        <br>
        Type: application/postscript
        <br>
        Size: 21694 bytes
        <br>
        Desc: not available
        <br>
        URL:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment.ps"><http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment.ps></a><br>
        -------------- next part --------------
        <br>
        A non-text attachment was scrubbed...
        <br>
        Name: gr_with_offset.ps
        <br>
        Type: application/postscript
        <br>
        Size: 19422 bytes
        <br>
        Desc: not available
        <br>
        URL:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment-0001.ps"><http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180515/f421cd8d/attachment-0001.ps></a><br>
        _______________________________________________
        <br>
        rmcprofile-users mailing list
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rmcprofile-users@rmcprofile.org">rmcprofile-users@rmcprofile.org</a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.rmcprofile.org/mailman/listinfo/rmcprofile-users">http://lists.rmcprofile.org/mailman/listinfo/rmcprofile-users</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      -------------- next part --------------
      <br>
      An HTML attachment was scrubbed...
      <br>
      URL:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180517/f6e4e62a/attachment.html"><http://lists.rmcprofile.org/pipermail/rmcprofile-users/attachments/20180517/f6e4e62a/attachment.html></a><br>
      _______________________________________________
      <br>
      rmcprofile-users mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rmcprofile-users@rmcprofile.org">rmcprofile-users@rmcprofile.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.rmcprofile.org/mailman/listinfo/rmcprofile-users">http://lists.rmcprofile.org/mailman/listinfo/rmcprofile-users</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>